Nous entendons « sculpture » dans un sens classique et nous affirmons qu’elle est un travail sur la matière. La destination de la sculpture vise à la pérennité.
Que peut- on dire de la sculpture éphémère, des arts « éphémères »… ?
La conception moderne de la sculpture s’attache à l’emploi de matériaux nouveaux
- résines
- matériaux composites, recomposés qui semblent tendre vers le pérenne.
Nier l’idée de projection dans le temps d’une sculpture est une contradiction.
Le déclin de la sculpture ne se situe pas dans la matière utilisée.
La sculpture liée à la matière pierre, passe par des techniques
- de fabrication
- de création
- approche particulière de l’artisan, de laquelle il est difficile de se soustraire.
L’industrialisation et la mécanisation dévoile une autre approche du travail de la pierre : par celles- ci, il n’y a plus de confrontation directe de la main avec la matière.
Sculpture et déclin dans la relativisation
Une relativisation du « tout » se confronte à la réalité : baisse du marché, désinterêt pour l’art, lieu de pauvreté morale.
Le déclin de la sculpture veut être une approche approfondie de la question : qu’appelle t-on sculpture ?
La sculpture de la pierre sonne comme une tradition
La pierre étant une des matières premières de la sculpture dans l’histoire, des œuvres anciennes nous sont parvenues. Même si les matériaux ont été très divers au cours des âges : bois, ivoires, os et terres cuites.
Les menaces de la sculpture
Par quoi la sculpture est – elle menacée et mise en péril ?
- par l’intelligence artificielle ?
- par la perte du sens du matériau ?
- par l’industrialisation forcée ?
La menace plastique
Une menace de la sculpture concerne son caractère tridimensionnel :
– l’écran plat ne favorise pas la confrontation de l’esprit avec la tridimensionnalité de l’objet, de la nature, des êtres.
Selon Friedrich Kittler les « médias optiques » entraînent la fin des beaux-arts. Ce grand penseur rejoint la thèse hégélienne de la « fin de l’art ».
La relativisation du beau
Relativiser le beau réduit tout discours. Il promeut le « n’importe quoi », dans la mesure ou n’importe qui peut être artiste et donc faire de l’art !
Ce glissement vers le « tout relatif » se démontre en sculpture par la qualité des œuvres. Mais comment en parler ?
C’est la voix du peuple qui décide au final de la qualité des œuvres, leur durée…
Le climat de relativisation de la beauté de l’œuvre d’art et en particulier de la sculpture qui nous intéresse, se heurte aujourd’hui à
- cout réel de la matière engagée
- finalité de l’œuvre (le résultat peut il se commercialiser ?)
La théorie du déclin de l'art est une ambiance
Le déclin de l’art peut être une théorie que certains voudraient voir, ceux – ci étant incapable d’admettre le contraire.
Toutefois à partir de la matière,
- modeler celle- ci
- lui donner une autre destinée
- la transcender par la création en cette matière d’un être à la caractéristique plastique du vivant.
Cela appartient à la destinée de l’art et à son propre chemin.
Ce qu'il faut retenir sur le sujet :
Relativiser le beau réduit tout discours. Il promeut le « n’importe quoi », dans la mesure ou n’importe qui peut être artiste et donc faire de l’art !
Ce glissement vers le « tout relatif » se démontre en sculpture par la basse qualité des œuvres. Mais comment en parler ? C’est la voix du peuple qui décide au final de la qualité des œuvres, leur durée.
